{
  "title": "determination ВС РФ от 24.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152896",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 августа 2022 г. по делу № А35-2146/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-15237\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 24 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу истца – ООО «ЯППИ» на постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2022 по делу   № А35-2146/2021 Арбитражного суда Курской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «ЯППИ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском  о взыскании с ИП ФИО1 800 000 рублей убытков,  причиненных повреждением и утратой груза.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  ФИО2.\nРешением Арбитражного суда Курской области от 20.10.2021 иск  удовлетворен.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.02.2022 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении  иска отказано.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 30.05.2022  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nООО «ЯППИ» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу  постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив, что не представлены доказательства  согласования существенных условий спорной перевозки между истцом и  ответчиком, факт принятия спорного груза к перевозке ответчиком не  подтвержден, доказательства, подтверждающие, что водитель при  осуществлении спорной перевозки действовал от имени ответчика,  отсутствуют, руководствуясь положениями статей\n15\n,\n393\n,\n401\n,\n784\n,\n785\n,\n793\n,\n796\nГражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона  от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского  наземного электрического транспорта», разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018   № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре  перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о  договоре транспортной экспедиции», суды апелляционной и кассационной  инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  иска.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ЯППИ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Бакаушин Игорь Андреевич\n(подробнее)\nИные лица:\nАрнбитражный суд Центрального округа\n(подробнее)\nДевятнадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nИФНС России по г. Курску\n(подробнее)\nОтдел адресно-справочной работы УВД Управления МВД России по Курской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}