{
  "title": "determination ВС РФ от 24.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152770",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 апреля 2020 г. по делу № А55-7524/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79003_1430019\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-3326\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва13 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2019, постановления  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019  и Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2019 по делу   № А55-7524/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Стройинвестхолдинг» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Биосфера» (далее –  общество) обратилось в суд с заявлением о привлечении контролирующего  должника лица ФИО1 к субсидиарной ответственности в размере  3 331 497 рублей 32 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2019  заявление общества удовлетворено; признано доказанным наличие оснований  для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника; рассмотрение заявления общества приостановлено  до окончания расчетов с кредиторами.\nПостановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.09.2019 Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО2 просит отменить определение и постановления судов  первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об  отказе в удовлетворении заявления общества.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСоглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, суд  округа руководствовался статьями 10, 126 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального  закона от 28.06.2013  № 134-ФЗ) и исходил из того, что материалами дела  подтверждено наличие оснований для привлечения контролирующего  должника лица к субсидиарной ответственности, поскольку им не исполнена  обязанность по передаче конкурсному управляющему документации должника,  а также совершен ряд сделок на заведомо невыгодных для должника условиях.\nИзложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения  сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной  инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке  доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.\nРуководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ПромИнжиниринг\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"СтройИнвестХолдинг\"\n(подробнее)\nИные лица:\nК/У Добычин Максим Алексеевич\n(подробнее)\nООО \"Биосфера\"\n(подробнее)\nУФМС по Самарской области отдел адресно-справочной работы\n(подробнее)\nФГБУ Филиал \"Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии\" по Самарской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 24 августа 2022 г. по делу № А55-7524/2017\nОпределение от 4 февраля 2022 г. по делу № А55-7524/2017\nОпределение от 13 апреля 2020 г. по делу № А55-7524/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}