{
  "title": "determination ВС РФ от 24.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152758",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 августа 2022 г. по делу № А40-43153/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-12745\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 24.08.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу Центральной  электронной таможни на решение Арбитражного суда города Москвы  от 01.10.2021 по делу № А40-43153/2021, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2022 по тому же делу по  заявлению акционерного общества «Диэлектрические кабельные системы» к  Центральной акцизной таможне о признании незаконным решения о  классификации товаров от 02.12.2020 № РКТ-10131010-20/000096,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Диэлектрические кабельные системы» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к  Центральной электронной таможне (далее – таможенный орган) о признании  незаконным решения о классификации товаров от 02.12.2020   № РКТ-10131010-20/000096.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 22.12.2021, заявление общества удовлетворено.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 06.04.2022  оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции.\nТаможенный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт по делу об отказе обществу в  удовлетворении заявления.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2022  были истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Москвы.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной  жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи  указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не  установлено.\nКак следует из материалов дела, оценив представленные в материалы  дела доказательства применительно к функциональному предназначению и  особенностям конструкции спорных товаров, ввезенных обществом на  таможенную территорию Российской Федерации, сопоставив эти сведения с  описанием товарных субпозиций ТН ВЭД ЕАЭС, применение которых вызвало  спор между обществом и таможенным органом, руководствуясь положениями  ТН ВЭД ЕАЭС, Пояснениями, рекомендованными к применению Коллегией  Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21 «О Пояснениях к  единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности  Евразийского экономического союза», Основными правилами интерпретации  ТН ВЭД, решением Евразийской экономической комиссии от 28.01.2020 № 14  «О классификации стального шкафа в соответствии с единой товарной  номенклатурой внешнеэкономической деятельности евразийского  экономического союза», суды признали неправомерной классификацию  спорного товара, произведенную таможенным органом.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования  имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и\nвзаимосвязи, суды признали незаконным оспариваемое решение таможенного  органа и удовлетворили заявление общества.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  таможенный орган приводит доводы, которые являлись предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно  к установленным фактическим обстоятельствам дела, связанным с  особенностями конструкции спорного товара и областью его применения.  Несогласие таможенного органа с толкованием судами норм законодательства  применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу  статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных  актов в порядке кассационного производства.\nДоводы таможенного органа направлены на переоценку доказательств и  фактических обстоятельств данного дела, установленных судами, в том числе  относительно наличия особенностей конструкции спорного товара, что не  отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.\nС учетом изложенного приведенные таможенным органом в жалобе  доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы таможенного органа для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Диэлектрические кабельные системы\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЦентральное таможенное управление\n(подробнее)\nЦЭЛТ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}