{
  "title": "determination ВС РФ от 24.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152756",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-21286 (9,10)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 августа 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы конкурсного управляющего публичным акционерным\nобществом «Челябэнергосбыт» (далее – должник) Елистратова Данилы\nСергеевича, общества с ограниченной ответственностью «Уральская\nэнергосбытовая компания» (далее – заявители) на определение Арбитражного\nсуда Челябинской области от 14.10.2021, постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 01.06.2022 по делу\n№ А76-32823/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками\nплатежей на общую сумму 850 114 902 рублей 51 копеек за период с 28.04.2018\nпо 29.06.2018, осуществленных в пользу публичного акционерного общества\n«Сбербанк России» (далее – банк) по кредитным договорам от 04.10.2017\n№ 77895, от 20.12.2017 № 77964; применении последствий недействительности\nсделок.\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.03.2022 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 01.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2, пунктами 1 и\n3 статьи 61.3, статьёй 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведенными в\nпостановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы\nIII. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установив,\nчто перечисление спорных денежных средств в пользу залогового кредитора –\nбанка соответствовало закону, не нарушило очерёдности удовлетворения\nтребований иных кредиторов, отказали в удовлетворении заявления.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, судами не допущено.\nСодержание жалоб, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему публичным акционерным\nобществом «Челябэнергосбыт» Елистратову Даниле Сергеевичу, обществу\nс ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания»\nв передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}