{
  "title": "determination ВС РФ от 24.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152752",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС17-1634 (43)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 августа 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Макаревич Лилии Олеговны (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2021,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2022\nпо делу № А32-54256/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Металлглавснаб» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Макаревич Олег Александрович,\nМакаревич Наталья Владимировна и Макаревич Л.О. (далее – субсидиарные\nответчики) обратились в суд с заявлениями о пересмотре по вновь\nоткрывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда\nКраснодарского края от 17.09.2019 по заявлению уполномоченного органа\nо привлечении контролирующих должника лиц солидарно к субсидиарной\nответственности в связи с исключением из реестра требований кредиторов\nдолжника требований открытого акционерного общества «ЮМК».\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.02.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 27.05.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь\nстатьями 309, 311 – 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011\n№ 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь\nоткрывшимся обстоятельствам», исходили из того, что приводимые в нём\nобстоятельства не влияют на обоснованность выводов в отношении размера\nсубсидиарной ответственности и не могут являться основанием к отмене\nзаявленного к пересмотру судебного акта.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм процессуального\nправа, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам\nкассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Макаревич Лилии Олеговне в передаче её кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}