{
  "title": "determination ВС РФ от 24.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152750",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-19107 (13)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 августа 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Калинина Андрея Владимировича (далее – заявитель,\nучредитель должника) на определение Арбитражного суда Краснодарского\nкрая от 17.12.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 09.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 25.05.2022 по делу № А32-34481/2018 о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Абрис-Агро»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nГречко Виталий Владимирович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными дополнительных соглашений к договору займа\nот 10.06.2009 № 2-ЗМ/2009, от 12.11.2015 № 2, от 20.11.2018 № 3, от 27.12.2019\n№ 4; дополнительных соглашений к договору займа от 21.03.2011\n№ 1-ЗМ/2011, от 12.11.2015 № 1, от 25.12.2018 № 2, от 27.12.2019 № 3,\nдоговора займа от 23.12.2018 № ЗМ-2018 и дополнительного соглашения\nк нему от 27.12.2019 № 1, соглашения по факту хранения арестованного\nимущества от 12.11.2015, заключенных между должником и его учредителем.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.03.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 25.05.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 2, 19, пунктами 1 и 2\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», установив, что в результате совершения оспариваемых сделок\nнеплатежеспособный должник в отсутствие на то разумного экономического\nобоснования принял на себя обязательства перед своим учредителем\nв отсутствие встречного предоставления, пришли к выводу о доказанности\nсовокупности условий для признания их недействительными как причинивших\nвред имущественным правам кредиторов.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований их переоценки по\nдоводам жалобы не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Калинину Андрею Владимировичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}