{
  "title": "determination ВС РФ от 24.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152748",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-11061 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 августа 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России»\n(далее – заявитель, банк) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 18.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 03.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 27.04.2022 по делу № А40-121173/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Агро-Техник» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nРычков Виталий Михайлович обратился в суд с заявлением о разрешении\nразногласий между ним, Федеральной налоговой службой и банком залоговым\nкредитором по вопросу очерёдности погашения текущих платежей по\nземельному налогу и налогу на заложенное имущество.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 03.02.2022 и Арбитражного суда Московского округа\nот 27.04.2022, разногласия разрешены. Текущие платежи по земельному налогу\nи налогу на имущество в отношении предмета залога за период с 01.06.2018 по\n19.11.2019 в размере 7 244 086 рублей 55 копеек отнесены к расходам,\nсвязанным с реализацией и обеспечением сохранности имущества, которые\nследует погасить в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 138\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В перечислении в пользу банка\nденежных средств в размере 7 244 086 рублей 55 копеек отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая разногласия, суды, руководствуясь статьями 5, 134, 138 Закона о\nбанкротстве, пунктом 14 Обзора судебной практики Верховного Суда\nРоссийской Федерации № 3 (2021), утверждённым Президиумом Верховного\nСуда Российской Федерации 10.11.2021, обоснованно исходили\nиз необходимости первоочередного погашения текущей задолженности\nпо начисленным на заложенное имущество должника налогам за счёт\nполученной от реализации этого имущества выручки, то есть, до начала\nрасчётов с банком как с залоговым кредитором. При таких условиях, суды\nотказали банку в перечислении денежных средств, составляющих совокупный\nразмер данной текущей задолженности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами,\nоснованными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке\nдоказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}