{
  "title": "determination ВС РФ от 24.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152552",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 августа 2022 г. по делу № А40-7265/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-18626\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 24.08.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Тиссенкрупп Элеватор» (далее – общество) о восстановлении пропущенного  срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города  Москвы от 17.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 26.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 17.02.2022 по делу № А40-7265/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество 17.08.2022 направило в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи.\nСогласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.\nРассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения.\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование  судебных актов возможно при наличии объективных причин его пропуска.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих  подать кассационную жалобу в установленный законом двухмесячный срок, в  ходатайстве не указано.\nСсылки на то, что финансово-хозяйственная деятельность общества была  парализована в период с февраля по июль 2022 года, о наличии уважительных  причин не свидетельствуют.\nЗаявитель является инициатором спора по делу и последующего  обжалования, представитель общества участвовал в судебном заседании суда  кассационной инстанции.\nПоскольку заявитель знал о состоявшемся постановлении суда округа,  при той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая от него  требовалась как от добросовестного участника процесса, он имел возможность  ознакомиться с его содержанием и достаточный промежуток времени для  своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебного акта,  подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный  законодательством срок.\nЗаявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации путем  подачи кассационной жалобы в электронном виде, посредством заполнения  форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с  использованием системы «Мой Арбитр».\nЗаявитель не доказал принятие достаточных мер в целях недопущения  пропуска процессуального срока обжалования судебных актов.\nСогласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», внутренние  организационные проблемы заявителя не могут являться основанием для  восстановления пропущенного процессуального срока.\nСогласно части 1 статьи\n9\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.\nУстановленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации срок для обжалования судебных актов является законной гарантией  реализации права на судебную защиту не только лица, обращающегося в  арбитражный суд с кассационной жалобой, но и иных лиц, участвующих в деле.\nПри изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2915  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с  отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n, 2912, 2915 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Тиссенкрупп Элеватор» о восстановлении пропущенного  срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТиссенКрупп Элеватор\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИнспекция Федеральной налоговой службы №25 по городу Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}