{
  "title": "determination ВС РФ от 23.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152782",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 августа 2022 г. по делу № А42-6183/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений таможенных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-11033\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 23.08.2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу Мурманской таможни  на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.10.2021 по делу   № А42-6183/2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 31.03.2022 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Илим-ТНП» к Мурманской таможне о признании  незаконным и отмене постановления от 01.07.2021 № 10207000-520/2021 о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1  статьи\n19.7.13\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Илим-ТНП» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к  Мурманской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и  отмене постановления от 01.07.2021 № 10207000-520/2021 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n19.7.13\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее  – КоАП РФ).\nДело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам  главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРешением Арбитражного суда Мурманской области от 06.10.2021  заявление общества удовлетворено.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.12.2021 решение суда первой инстанции отменено, обществу отказано в  удовлетворении заявления.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 31.03.2022 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил  в силе решение суда первой инстанции.\nТаможенный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление  суда округа, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт по  делу об отказе обществу в удовлетворении заявления.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2022  были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Мурманской области.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной  жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи  указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не  установлено.\nКак следует из материалов дела, постановлением таможенного органа  от 01.07.2021 № 10207000-520/2021 общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n19.7.13 КоАП\nРФ, с  назначением наказания в виде административного штрафа в размере  20 000 рублей.\nНе согласившись с указанным постановлением таможенного органа,  общество оспорило его в арбитражном суде.\nРассматривая настоящий спор, признав доказанным наличие в действиях  общества состава административного правонарушения, ответственность за  которое установлена частью 1 статьи\n19.7.13 КоАП\nРФ, суд первой инстанции  отменил постановление таможенного органа, поскольку на момент его  вынесения истек срок давности привлечения к административной  ответственности.\nСуд апелляционной инстанции, посчитав, что оспариваемое  постановление таможенного органа вынесено в пределах срока давности\nпривлечения к административной ответственности, отменил решение суда  первой инстанции и отказал обществу в удовлетворении заявления.\nСуд округа не согласился с указанными выводами и отменил  постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда  первой инстанции.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  таможенный орган приводит доводы, которые являлись предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно  к установленным обстоятельствам дела. Несогласие таможенного органа с  толкованием судами норм законодательства применительно к установленным  фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии  оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке  кассационного производства.\nДоводы таможенного органа направлены на переоценку доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные таможенным органом в жалобе  доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы таможенного органа для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Илим-ТНП\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМурманская таможня\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}