{
  "title": "determination ВС РФ от 23.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152644",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 августа 2022 г. по делу № А56-52466/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции\n79023_1854680\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС22-13902\nг. Москва 23 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сервис Плюс» (ответчик, с. Красная Гора, Тверская область) на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.09.2021 по делу № А56-52466/2021, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2022 по тому же делу по  иску публичного акционерного общества «Ижорские заводы» к обществу с  ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» о взыскании 1 900 600 рублей  убытков вследствие заключения замещающей сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.09.2021, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2022,  иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Сервис Плюс» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права о  доказывании и принципа состязательности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nСуды установили необходимые в силу статей\n15\n,\n393\n,\n393.1\nГражданского  кодекса Российской Федерации и их судебного толкования условия для  взыскания убытков.\nИная оценка обстоятельств исполнения обязательства не создает  указанных оснований для пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Ижорские заводы\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Сервис Плюс\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}