{
  "title": "determination ВС РФ от 23.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152640",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 марта 2022 г. по делу № А40-41098/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1772601\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-1749\nг. Москва24 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (кредитор, г. Москва)  на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2021 по делу   № А40-41098/2021 по заявлению гражданки ФИО2 (должник) о  признании ее несостоятельной (банкротом),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 06.09.2021 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 10.12.2021, ФИО2 признана несостоятельной  (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества  гражданина.\nВ кассационной жалобе ФИО1 в лице своего финансового  управляющего просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование  недобросовестности должника, заявившего о несуществующих долгах и  умолчавшего о долге перед ним, подачу заявления в целях проведения  контролируемого банкротства.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСоответствие должника критериям несостоятельности с учетом долга  перед кредитором установлено судами согласно статьям 213.4, 213.6  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».\nПроверенная в связи с доводом кредитора заинтересованность должника  и финансового управляющего признана неподтвержденной.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину ФИО1 в передаче кассационных жалоб для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СЕНЕЖ-Дистрибуция\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО БЮРО НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ \"ПРОФЭКСПЕРТ\"\n(подробнее)\nМИФНС России №7 по Нижегородской области\n(подробнее)\nООО \"АРБИТРАЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА\"\n(подробнее)\nООО \"Центр независимой экспертизы и оценки \"стратегия оценки\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 23 августа 2022 г. по делу № А40-41098/2021\nОпределение от 24 марта 2022 г. по делу № А40-41098/2021\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}