{
  "title": "determination ВС РФ от 23.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152620",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 августа 2022 г. по делу № А12-6983/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_1854694\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС22-13909\nг.Москва 23 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СинараПромТранс» (ответчик, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного  суда Волгоградской области от 02.09.2021 по делу № А12-6983/2021,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2022 по тому  же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные  дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «СинараПромТранс» о  взыскании 549 405 рублей 60 копеек платы за нахождение вагонов на  железнодорожных путях общего пользования и 11 567 рублей 62 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  13.04.2021 по 30.08.2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2021,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.11.2021 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 22.04.2022, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «СинараПромТранс» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на недоказанность периода простоя вагонов и вины  в его возникновении.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудебные акты основаны на актах общей формы, договоре от 29.03.2019   № 2/240/02/173-19СПТ, статье\n39\nФедерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ  «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и Тарифном  руководстве, утвержденном приказом Федеральной службой по тарифам  от 29.04.2015 № 127-т/1.\nВопросы доказывания и оценки доказательств не попадают под  основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «СинараПромТранс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"Российские железные дороги\" в лице Приволжской железной дороги\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Синарапромтранс\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}