{
  "title": "determination ВС РФ от 23.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152614",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-13931(2)\nг. Москва 23 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Шварцмана Олега Сергеевича\n(должник, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 24.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 01.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 01.06.2022, принятые в деле № А40-61092/2021 о несостоятельности\n(банкротстве) должника по заявлению АКБ «ФОРА-Банк» (АО) (кредитор) о\nвключении требования в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 01.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 01.06.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Шварцман О.С. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на игнорирование отсутствия доказательств предоставления\nденежных средств по одному из договоров и погашение долга по другому.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВозражения должника, аналогичные доводам жалобы, рассмотрены,\nоценены и признаны не подтвержденными, а заявление признано\nобоснованным применительно к критериям статей 71, 100 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и их судебному\nтолкованию.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шварцману Олегу Сергеевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}