{
  "title": "determination ВС РФ от 23.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152590",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС22-13929\nг. Москва 23 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Максименко Натальи Львовны (заинтересованное\nлицо, г. Владимир) на постановление Первого арбитражного апелляционного\nсуда от 17.01.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 28.04.2022, принятые в деле № А11-15856/2018 Арбитражного суда\nВладимирской области о несостоятельности (банкротстве) гражданина\nМаксименко Вячеслава Алексеевича (должника) по заявлению Добрынина\nМихаила Николаевича (кредитор) о признании недействительным договора\nдарения земельного участка с жилым домом от 17.10.2017, заключенного\nдолжником и Максименко Н.Л., применении последствий недействительности\nсделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Владимирской области от 30.04.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 17.01.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 28.04.2022, определение от 30.04.2021 отменено,\nзаявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Максименко Н.Л. просит об отмене судебных\nактов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащую оценку\nхарактеристик имущества и обстоятельств совершения сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили совершение дарения во избежание обращения\nвзыскания на спорный дом по существующему долгу и невыбытие из владения\nдолжника дома вследствие совершения сделки, поэтому признали дарение\nничтожным в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской\nФедерации.\nВопросы о технических характеристиках дома и его исполнительском\nиммунитете выходят за пределы рассматриваемого заявления и не\nпрепятствуют возврату дома в конкурсную массу в ситуации\nнедобросовестности должника при совершении сделки с ним.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Максименко Наталье Львовне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}