{
  "title": "determination ВС РФ от 23.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152586",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 августа 2022 г. по делу № А40-77557/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции\n79023_1854662\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-13903\nг. Москва 23 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Норма» (истец по первоначальному иску, г. Калининград) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2021 по делу № А40-77557/2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2022 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Норма» к  обществу с ограниченной ответственностью «Столичные поставки» (г. Москва)  о взыскании задолженности, неустойки, признании недействительным  уведомления об одностороннем зачете требований от 16.03.2021 № 98 и по  встречному иску о взыскании стоимости утраченного груза,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2021, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 21.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 23.05.2022, иски удовлетворены, в результате зачета взысканных сумм с  общества «Норма» в пользу общества «Столичные поставки» взыскано  42 410 рублей 89 копеек убытков.\nВ кассационной жалобе общество «Норма» просит о пересмотре  указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение в исследовании и оценке  доказательств, неосновательную переквалификацию встречных требований.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав правоотношения сторон в связи с перевозкой грузов, суды  установили встречное нарушение обязательств, поэтому удовлетворили иски в  соответствии с обстоятельствами исполнения обязательств и статьями\n15\n,\n393\n,\n801\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nПравовая квалификация требований и оценка доказательств находятся в  компетенции суда.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Норма» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Норма\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Столичные поставки\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}