{
  "title": "determination ВС РФ от 23.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152584",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 августа 2022 г. по делу № А28-12051/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС22-12582\nг. Москва\n23.08.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Гордормостстрой» на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.09.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2022 по делу № А28-12051/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Гордормостстрой» (далее  –  общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Кирова Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее – судебный                          пристав-исполнитель) от 31.08.2021 о взыскании исполнительского сбора,  освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного оспариваемым постановлением.\nРешением Арбитражного суда Кировской области от 27.09.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2022, в удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя от 31.08.2021 отказано, размер исполнительского сбора снижен  до 644 281 рубля 95 копеек.\nВ кассационной жалобе обществом ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nПо запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2022 дело истребовано из Арбитражного суда Кировской области.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.\nРассматривая спор, суды трех инстанций, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пришли к выводу о наличии оснований для вынесения судебным приставом – исполнителем оспариваемого постановления. В тоже время, принимая во внимание отсутствие у должника достаточных денежных средств, а также действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, суды уменьшили размер подлежащего взысканию исполнительского сбора на одну четверть – до 644 281 рубля 95 копеек.\nОснований не согласиться с указанными выводами не имеется, судебные инстанции исходили из оценки совокупности представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Гордормостстрой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nМ.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Гордормостстрой\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОСП по Октябрьскому району г.Кирова\n(подробнее)\nСудебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Кирова Новоселова Надежда Александровна\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области\n(подробнее)\nИные лица:\nВерховный суд РФ\n(подробнее)\nООО К/У \"Фонекс\" Хрисаненков Владлен Леонидович\n(подробнее)\nООО \"Фонекс\"\n(подробнее)\nПредставитель по доверенности Торопова Мпаия Павловна\n(подробнее)"
    }
  ]
}