{
  "title": "determination ВС РФ от 22.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152366",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-14633\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ООО «Славянские железобетонные конструкции» на\nопределение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2021 по делу\n№ А32-5239/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 11.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 09.06.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Черевача Андрея\nИвановича в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый\nуправляющий имуществом должника с заявлением о признании\nнедействительным договора купли-продажи от 12.01.2015 12/13 долей в праве\nобщей долевой собственности на земельный участок и 1/13 доли в праве общей\nдолевой собственности на земельный участок, заключенный должником и\nКазанцевым Я.Ю.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 11.03.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 09.06.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nКредитор – ООО «Славянские железобетонные конструкции» обратилось\nв Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\n\n2\nжалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОтказывая в признании недействительной сделки, суды\nруководствовались положениями статей 181, 195, 196, 199 Гражданского\nкодекса Российской Федерации и исходили из пропуска финансовым\nуправляющим срока исковой давности, установив, что финансовый\nуправляющий достоверно знал о наличии у должника имущества (спорного\nземельного участка) начиная с 07.09.2017, а с 30.11.2018 – о выбытии участка\nиз имущества должника и совершенной оспариваемой сделке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}