{
  "title": "determination ВС РФ от 22.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152352",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-2013\nг. Москва 22 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Рехвиашвили Розы Евгеновны\n(должник, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 01.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 08.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 21.12.2021, принятые в деле № А40-210983/2020 о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 08.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 21.12.2021, признано обоснованным заявление Федеральной налоговой\nслужбы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по г. Москве\n(кредитор) о признании Рехвиашвили Р.Е. банкротом, введена процедура\nреструктуризации долгов, требования налогового органа включены во вторую и\nтретью очереди реестра, утвержден финансовый управляющий.\nВ кассационной жалобе Рехвиашвили Р.Е. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неверное применение норм права, ненадлежащую оценку\nобстоятельств, неверное определение размера требования.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВыводы судов об обоснованности заявления о банкротстве должника и\nподлежащей включению в реестр задолженности основаны на представленных\nдоказательствах и соответствуют статьям 213.3, 213.5, 213.6 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nИзложенные в жалобе возражения являлись предметом рассмотрения\nсудов и получили надлежащую оценку.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Рехвиашвили Розе Евгеновне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}