{
  "title": "determination ВС РФ от 22.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152348",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 августа 2022 г. по делу № А13-350/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1853664\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС22-13870\nг. Москва 22 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Кредит Коллект» (кредитор, г. Шуя, далее – общество) на определение  Арбитражного суда Вологодской области от 15.11.2021, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2022,  принятые в деле № А13-350/2021 о несостоятельности (банкротстве) гражданки  ФИО1 (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.11.2021,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.02.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 25.04.2022, процедура реализации имущества  должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения  требований кредиторов.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неразрешение ходатайства об истребовании доказательств и  ненадлежащую оценку поведения должника.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали поведение должника в ситуациях образования и  погашения задолженности и оценили его как создающее условия для  применения правил пункта 3 статьи\n213.28\nФедерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для освобождения  от исполнения обязательств.\nИная оценка кредитором действий должника и достаточности  доказательств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных  актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Банк Русский Стандарт\"\n(подробнее)\nМИФНС №12 по Вологодской области\n(подробнее)\nООО \"Кредит Коллект\"\n(подробнее)\nООО \"НБК\"\n(подробнее)\nПАО \"Восточный экспресс банк\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}