{
  "title": "determination ВС РФ от 22.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152336",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 августа 2022 г. по делу № А40-188999/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)\n79023_1853763\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-13750\nг. Москва 22 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АМД-Строй» (истец, г. Москва) и индивидуального предпринимателя  ФИО1 (истец, г. Улан-Удэ) на постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 по делу   № А40-18899/2020 Арбитражного суда города Москвы по иску  общества «АМД-Строй» и предпринимателя к обществу с ограниченной  ответственностью «РЕСО-Лизинг» (г. Москва) о взыскании неосновательного  обогащения по договору финансовой аренды (лизинга) от 10.05.2018   № 1190ЧЛ-АМД/03/2018, процентов за пользование чужими денежными  средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021 исковые  требования удовлетворены частично.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 09.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 01.06.2022, решение отменено, в иске отказано.\nВ кассационной жалобе истцы просят о пересмотре судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение норм права о  доказывании и оценке доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nОбстоятельства, связанные с доказыванием и оценкой доказательств, не  образуют указанных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «АМД-Строй»,  индивидуальному предпринимателю ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АМД-Строй\"\n(подробнее)\nООО \"АМД - СТРОЙ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"РЕСО-Лизинг\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}