determination ВС РФ от 22.08.2022
Дата: 22.08.2022
============================================================

Определение от 22 августа 2022 г. по делу № А40-188999/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)
79023_1853763
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС22-13750
г. Москва 22 августа 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АМД-Строй» (истец, г. Москва) и индивидуального предпринимателя  ФИО1 (истец, г. Улан-Удэ) на постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 по делу   № А40-18899/2020 Арбитражного суда города Москвы по иску  общества «АМД-Строй» и предпринимателя к обществу с ограниченной  ответственностью «РЕСО-Лизинг» (г. Москва) о взыскании неосновательного  обогащения по договору финансовой аренды (лизинга) от 10.05.2018   № 1190ЧЛ-АМД/03/2018, процентов за пользование чужими денежными  средствами,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021 исковые  требования удовлетворены частично.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 09.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 01.06.2022, решение отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе истцы просят о пересмотре судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение норм права о  доказывании и оценке доказательств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Обстоятельства, связанные с доказыванием и оценкой доказательств, не  образуют указанных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «АМД-Строй»,  индивидуальному предпринимателю ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "АМД-Строй"
(подробнее)
ООО "АМД - СТРОЙ"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "РЕСО-Лизинг"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)