determination ВС РФ от 22.08.2022
Дата: 22.08.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС22-13659
г. Москва 22 августа 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Матиняна Ильи
Агасиевича (г. Москва) на постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 23.03.2022 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 10.06.2022, принятые в деле № А40-239578/2017
Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве)
гражданина Зинкевича Игоря Константиновича (должника) по заявлению
Матиняна И.А. об увеличении фиксированной суммы вознаграждения,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021 заявление
удовлетворено частично.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 23.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 10.06.2022, определение отменено, в удовлетворении
заявления отказано.
В кассационной жалобе Матинян И.А. просит о пересмотре судебных
актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушения в
применении норм права.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционное постановление основано на пункте 15 статьи 20.6
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и пунктах 8, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах,
связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».
Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и
не создают указанных оснований для пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Матиняну Илье Агасиевичу в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова