{
  "title": "determination ВС РФ от 22.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152318",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-13670\nг.Москва 22 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Паритет+» (ответчик, дер. Фокино, Курская область) на постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 22.04.2022 по делу\n№ А40-81130/2021 Арбитражного суда города Москвы по иску акционерного\nобщества «ВЭБ-лизинг» к обществу «Паритет+» о взыскании 1 205 400 рублей\n33 копеек неосновательного обогащения, 86 399 рублей 07 копеек процентов за\nпользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2019 по\n07.04.2021 и далее по день фактического исполнения обязательств по договору\nлизинга от 14.04.2017 № Р17-06451-ДКП,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2021 в удовлетворении\nиска отказано.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.01.2022,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского\nокруга от 22.04.2022, отменил решение от 07.10.2021 и удовлетворил иск в\nзаявленном объеме.\nВ кассационной жалобе общество «Паритет+» просит об отмене\nсудебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неразумные\nдействия истца по реализации предмета лизинга, неучет в сальдо страховых\nвыплат.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nЗаявленные в жалобе доводы рассмотрены и оценены как не\nподтвержденные и не влияющие на существо судебных актов по спору.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Паритет+» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}