{
  "title": "determination ВС РФ от 22.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152316",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС22-14528 (1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационные жалобы конкурсного кредитора Сугоняко Анатолия\nЛеонидовича и финансового управляющего Радзивил Радмилы Николаевны на\nпостановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2022\nпо делу № А19-16159/2020 Арбитражного суда Иркутской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Литвинцевой Надежды\nНиколаевны в Арбитражный суд Иркутской области обратился конкурсный\nкредитор Сугоняко Анатолий Леонидович с заявлением, уточненным в порядке\nстатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о\nпризнании недействительным договора дарения доли земельного участка со\nстроениями от 20.06.2017, заключенного между должником и Леоновой\nТамарой Даниловной, и применении последствий недействительности сделки в\nвиде обязания Леоновой Т.Д. возместить действительную стоимость имущества\nв размере 9 160 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2022\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 22.03.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении\nзаявления отказано.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 08.06.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без\nизменения.\nСугоняко А.Л. и финансовый управляющий Радзивил Р.Н. обратились в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными\n\n2\nжалобами на принятые по спору постановления суда апелляционной инстанции\nи суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалоб не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявленного требования, суды\nапелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и исходили из того, что пороки спорной сделки не выходят за\nпределы диспозиции пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона\n«О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем в данном случае\nотсутствуют условия для применения положений статьи 10 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, в то же время, спорная сделка совершена за\nпределами трехлетнего периода подозрительности.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}