{
  "title": "determination ВС РФ от 22.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152304",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 августа 2022 г. по делу № А40-311934/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1853722\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-13726\nг. Москва 22 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1  (должник, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского  округа от 20.04.2022, принятое в деле № А40-311934/2018 Арбитражного суда  города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению  АО «Инвестторгбанк» (кредитор) о разрешении разногласий между  финансовым управляющим и кредитором в части включения в конкурсную  массу должника жилого помещения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 02.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2022  определение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено  на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление  суда округа как незаконное.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд округа, признав необходимость нового рассмотрения заявления для  установления не исследованных судами нижестоящих инстанций  обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения спора, действовал  в пределах полномочий, предоставленных статьями\n286\n–\n288\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО Акционерный коммерческий банк \"Инвестиционный торговый банк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nCeriden Enterprises Limited\n(подробнее)\nChief Secretary for Administration Hong Kong Special Administrative Region Government\n(подробнее)\nАссоциации МСРО \"Содействие\"\n(подробнее)\nАссоциация СРО ПАУ ЦФО\n(подробнее)\nИФНС №29 по г.Москве\n(подробнее)\nСАУ \"Авангард\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}