{
  "title": "determination ВС РФ от 22.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152296",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС22-13663\nг.Москва 22 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Дудара О.С.\nг. Владимир) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда\nот 21.12.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 05.05.2022, принятые в деле № А17-4835/2020 о банкротстве гражданина\nКурбанова Д.Г. (должник) по заявлению Борисовца С.А. (кредитор) о\nвключении требования в размере 4 072 250 рублей в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ивановской области от 27.08.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nВторой арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.12.2021\nотменил определение от 27.08.2021 и заявление удовлетворил.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.05.2022\nпостановление апелляционного суда от 21.12.2021 оставил без изменения\nВ кассационной жалобе Дудар О.С. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на неверную оценку\nпредставленных доказательств, неправомерное приобщение к материалам дела\nдополнительных доказательств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПредставленные кредитором доказательства наличия правоотношений с\nдолжником по поставке признаны апелляционным судом отвечающими\nкритериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 26 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35\n«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о\nбанкротстве» для установления основанного на них требования к должнику.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены\nдоводы жалобы, не создают указанных оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Дудару О.С. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}