{
  "title": "determination ВС РФ от 22.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152274",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 августа 2022 г. по делу № А39-5348/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_1853795\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС22-13483\nг. Москва 22 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (истец, г. Рузаевка, Республика Мордовия) на решение  Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.11.2021 по делу   № А39-5348/2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 10.02.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 20.05.2022 по тому же делу по иску предпринимателя к обществу с  ограниченной ответственностью «Мордовский племенной центр» о взыскании  3 482 200 рублей упущенной выгоды в связи с отказом от договора  фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа  от 02.12.2019 № 88/02-01,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16. 11.2021,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 10.02.2022 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 20.05.2022, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на ничтожность условия об одностороннем отказе от исполнения  договора.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили соответствие отказа ответчика (фрахтователя) от  исполнения договора от 02.12.2019 № 88/02-01 пункту 6.3 договора и  статье\n450.1\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Кузяева Татьяна Николаевна\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Мордовский племенной центр\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}