{
  "title": "determination ВС РФ от 22.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152260",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС19-1269\nг.Москва 22 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Зуева В.В. (должник, г. Новочеркасск) на\nопределение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2021,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2022,\nпринятые в деле № А53-3980/2016 о банкротстве должника по его заявлению о\nпризнании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего\nСеливанова Г.П. при принятии решения о проведении повторных торгов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.02.2022 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 21.04.2022, в удовлетворении заявления\nотказано.\nВ кассационной жалобе Зуев В.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильное толкование норм права.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие нарушений, которые могли бы повлечь\nконстатацию незаконности действий управляющего в вопросе принятия\nрешения о проведении повторных торгов, поэтому отклонили жалобу в силу\nстатей 20.3, 60, 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и их судебного толкования.\nИное толкование норм права должником не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Зуеву И.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nН.А. Ксенофонтова\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}