{
  "title": "determination ВС РФ от 22.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152250",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-7556\nг. Москва 22 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы публичного акционерного общества\n«Челябинвестбанк» (кредитор, г. Челябинск), Минца Сергея Валерьевича\n(кредитор, пос. Вознесенка, Челябинская область) на постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2022 по делу\n№ А76-34867/2018 Арбитражного суда Челябинской области о\nнесостоятельности (банкротстве) гражданина Дороничева Алексея Викторовича\n(должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2021\nзавершена процедура реализации имущества должника, Дороничев А.В. не\nосвобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.01.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 11.05.2022, определение от 02.11.2021 отменено в части\nнеосвобождения должника от исполнения обязательств, указанные правила\nприменены.\nВ кассационных жалобах кредиторы просят об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащую оценку\nповедения должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nАпелляционный суд исследовал поведение должника в ситуациях\nобразования и погашения задолженности и признал его создающим условия для\nприменения правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nИная оценка кредиторами действий должника противоречит\nустановленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Челябинвестбанк» и\nМинцу Сергею Валерьевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}