{
  "title": "determination ВС РФ от 22.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152240",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 августа 2022 г. по делу № А33-31034/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79023_1853788\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС22-13444\nг. Москва 22 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1  (должник, г. Красноярск) на определение Арбитражного суда Красноярского  края от 02.11.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 20.01.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 19.04.2022, принятые в деле № А33-31034/2020 о несостоятельности  (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2021,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 20.01.2022 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 19.04.2022, процедура реализации имущества  должника завершена без применения правил об освобождении от дальнейшего  исполнения обязательств.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  в части неосвобождения от исполнения обязательств, ссылаясь на невынесение  на обсуждение обстоятельств, указывающих на недобросовестность должника.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПо итогу исследования поведения должника в процедурах банкротства  суды установили действия, не допускающие в силу пункта 4 статьи\n213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» освобождения от исполнения обязательств перед кредиторами.\nПриведенный в жалобе довод противоречит установленным  обстоятельствам.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"ОТП Банк\"\n(подробнее)\nГИБДД\n(подробнее)\nМИФНС №23 по КК\n(подробнее)\nПАО \"Совкомбанк\"\n(подробнее)\nПетриченко П.Ю. (ф/у Туртурян С.П.)\n(подробнее)\nРоссия, 660001, г.Красноярск, Красноярский край, ул. Ладо Кецховели, 22А-191\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}