{
  "title": "determination ВС РФ от 22.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152236",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-18866(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника –\nКарабашева Сергея Генриковича на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 10.01.2022 по делу № А40-142254/2018, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 16.06.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Карабашева С.Г. в\nАрбитражный суд города Москвы обратился кредитор – Руденко И.Н. с\nзаявлением о признании недействительным брачного договора от 13.04.2013,\nзаключенного между должником и Карабашевой Н.А., и применении\nпоследствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2022\nзаявление удовлетворено; брачный договор признан недействительным;\nприменены последствия недействительности сделки в виде обязания\nКарабашевой Н.А. возвратить в общую совместную собственность с\nдолжником имущество, перечисленное в брачном договоре.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 12.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 16.06.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nКарабашев С.Г. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nПризнавая брачный договор недействительным, суды исходили из\nдоказанности наличия совокупности обстоятельств, необходимой для\nпризнания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.12.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», с учетом положений статей 10, 168 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, признав не пропущенным срок исковой давности.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}