{
  "title": "determination ВС РФ от 22.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152228",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС22-13440\nг. Москва 22 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Вербицкого Александра Ивановича (должник,\nг. Красноярск) на определение Арбитражного суда Красноярского края\nот 26.10.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 27.01.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 18.04.2022, принятые в деле № А33-34932/2018 о несостоятельности\n(банкротстве) должника по заявлению Королева Владимира Александровича\n(кредитор) о признании недействительным соглашения от 06.10.2018 о\nрасторжении договора купли-продажи доли в праве общей долевой\nсобственности на здание и земельный участок от 09.07.2014, заключенного\nмежду должником и Красновым Анатолием Ивановичем, применении\nпоследствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2021,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 27.01.2022 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 18.04.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Вербицкий А.И. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на отсутствие законных условий для недействительности\nсоглашения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что вследствие заключения оспариваемого соглашения\nиз конкурсной массы выбыло одновременно имущество и уплаченные за него\nденежные средства, поэтому признали сделку не соответствующей пункту 1\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Вербицкому Александру Ивановичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}