{
  "title": "determination ВС РФ от 22.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152220",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС22-13614\nг. Москва 22 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя\nЧетверикова В.А. (ответчик, пгг. Арбаж, Кировская область) на постановление\nВторого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2022 по делу\n№ А28-1418/2921 Арбитражного суда Кировской области по иску общества с\nограниченной ответственностью «Глобал Транс» к предпринимателю о\nвзыскании 324 093 рублей 60 копеек убытков вследствие повреждения груза,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кировской области от 11.08.2021 в\nудовлетворении иска отказано.\nВторой арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.12.2021,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 22.04.2022, отменил решение от 11.08.2021 и удовлетворил\nиск в заявленном размере.\nВ кассационной жалобе Четверикова В.А. просит об отмене судебных\nактов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение пределов\nрассмотрения дела судом апелляционной инстанции, необоснованность\nвыводов об ответственности перевозчика и размере ущерба.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд апелляционной инстанции исследовал дополнительные\nдоказательства в пределах установленной статьей 268 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации компетенции на повторное\nрассмотрение дела.\nВ нарушение требования статьи 796 Гражданского кодекса Российской\nФедерации предприниматель не доказал непричастности к повреждению\nпринятого к перевозке груза.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Четверикову В.А. в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}