{
  "title": "determination ВС РФ от 22.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152216",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 августа 2022 г. по делу № А40-206200/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1853770\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-13720\n22 августа 2022 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 (г. Электросталь) на определение Арбитражного суда города Москвы  от 26.04.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 27.05.2022 по делу № А40-206200/2019 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 27.05.2022, принят уточненный финансовым управляющим предмет  требований, заявление передано в Московский городской суд для направления  в суд общей юрисдикции, к подсудности которого отнесено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты,  ссылаясь на неправильную оценку спариваемой сделки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие у оспариваемой односторонней сделки  признака совершенной за счет имущества должника, необходимого для  проверки ее в рамках дела о банкротстве должника.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО Московский областной судебный центр оценки и экспертизы эксперту Волковой О.Т.\n(подробнее)\nАО СК России ГСУ СК России по г. Москве СУ по Южному г.Москвы Симоновский межрайонный следственный отдел города Москвы\n(подробнее)\nГУ ГИБДД МВД России по г. Москве\n(подробнее)\nГУ МВД России по г.москве\n(подробнее)\nГУ Управление ГИБДД МВД России по г. Москве\n(подробнее)\nСоюз \"СРО АУ \"Стратегия\"\n(подробнее)\nФКУ НПО \"СТиС\" МВД России\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}