{
  "title": "determination ВС РФ от 22.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152210",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 августа 2022 г. по делу № А55-18595/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1853787\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС22-13570\nг. Москва 22 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «ВЕЛЕС» (кредитор,  г. Самара, далее – общество) на определение Арбитражного суда Самарской  области от 24.11.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.02.2022 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 05.05.2022, принятые в деле № А55-18595/2018 о  несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - главы  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  (должник) по заявлению арбитражного управляющего о взыскании с общества  расходов, понесенных в рамках дела о банкротстве, и расходов на выплату  вознаграждения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2021,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.02.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 05.05.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на несоразмерность вознаграждения действиям управляющего.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nСуды установили отсутствие в деятельности арбитражного управляющего  нарушений для лишения вознаграждения.\nДоводы кассационной жалобы не составляют указанных оснований для  пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «ВЕЛЕС» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Велес\"\n(подробнее)\nГУП СО \"Велес\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИндивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства Теркунова Эмма Дмитриевна\n(подробнее)\nИП Глава Крестьянского\n(подробнее)\nИП Глава крестьянского фермерского хозяйства Теркунова Эмма Дмитриевна\n(подробнее)\nИные лица:\nа/у Сидорова елена Александровна\n(подробнее)\nМСО ПАУ\n(подробнее)\nРЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре\n(подробнее)\nСОЮЗ \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nУправление МВД России по г. Самаре\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Самарской области\n(подробнее)\nУФССП России по Самарской области\n(подробнее)\nФ/У Дашко Г.Г.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}