{
  "title": "determination ВС РФ от 22.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152192",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 августа 2022 г. по делу № А40-84882/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1853785\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-13476(1)  г. Москва\n22 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должник, г. Москва)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2022,  принятые в деле № А40-84882/2019 о несостоятельности (банкротстве)  должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 03.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 25.04.2022, исправлены опечатки, допущенные в определении Арбитражного  суда города Москвы от 17.09.2021.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты в  отношении опечаток, ссылаясь на то, что в таком качестве не может быть  исправлен о оглашение неправильной резолютивной части определения.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что посредством исправления опечатки суды привели в\nсоответствие полный текст определения с оглашенной в судебном заседании\nего резолютивной части.\nПроизведенное судом устранение опечаток укладывается в пределы\nстатьи\n179\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Банк Русский Стандарт\"\n(подробнее)\nООО \"Югория\"\n(подробнее)\nПАО АКБ \"Связь-Банк\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nПАО \"МКБ\"\n(подробнее)\nПАО \"Промсвязьбанк\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИ.С. Денисов\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}