{
  "title": "determination ВС РФ от 22.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152188",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 апреля 2021 г. по делу № А40-28521/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\n79003_1585015\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-20431\nг. Москва 5 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2020 по делу   № А40-28521/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 20 761 643 рублей 84 копеек.\nОпределением суда от 23.07.2020, оставленным без изменения  постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и  Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2020, требование  ФИО3 удовлетворено в полном объеме.\nВ кассационной жалобе ФИО1., являющийся конкурсным  кредитором должника, просит состоявшиеся по обособленному спору  определение и постановления судов отменить.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы не  установлено.\nПризнавая требование кредитора обоснованным, суды первой и  апелляционной инстанций, выводы которых поддержаны арбитражным судом  округа, руководствовались статьями\n807\n-\n810\nГражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и  пришли к выводу о реальном характере сделок, положенных в основу  требований ФИО3\nИзложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Компания Одиссей\"\n(подробнее)\nООО \"Лесной берег\"\n(подробнее)\nООО \"УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ \"ОИК\"\n(подробнее)\nИные лица:\nФ/у Рупчев А.В.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 13 июля 2021 г. по делу № А40-28521/2019\nОпределение от 5 апреля 2021 г. по делу № А40-28521/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}