{
  "title": "determination ВС РФ от 22.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152156",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 августа 2022 г. по делу № А22-836/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_1853779\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-14631\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 22 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 16.06.2022 по делу № А22-836/2021 Арбитражного суда Республики  Калмыкия,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.02.2022  завершена процедура реализации имущества ФИО1 и должник  освобождена от исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не  заявленных при введении процедуры реализации имущества должника, за  исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5-6  статьи\n213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.04.2022 определение суда первой инстанции изменено; должник  освобождена от исполнения требований кредиторов, в том числе требований  кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества  гражданина, за исключением исполнения требований ФИО2 и требований  кредиторов, предусмотренных пунктами 5-6 статьи\n213.28\nФедерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»; в остальной части определение суда  первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 16.06.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда\nапелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьей\n213.28\nФедерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», суды апелляционной и  кассационной инстанций пришли к выводу о недоказанности наличия  обстоятельств, позволяющих признать должника добросовестным и освободить  его от исполнения обязательств перед кредитором – ФИО2\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Альфа-Банк\"\n(подробнее)\nАО МФК \"Займер\"\n(подробнее)\nООО \"Микрокредитная компания \"Веб-займ\"\n(подробнее)\nООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ \"ТУРБОЗАЙМ\"\n(подробнее)\nООО МКК \"4финанс\"\n(подробнее)\nООО МКК \"Русинтерфинанс\"\n(подробнее)\nООО МФК \"Деньги сразу\"\n(подробнее)\nООО МФК \"Лайм-Займ\"\n(подробнее)\nООО МФК \"Мани Мен\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nМРИ ФНС №2\n(подробнее)\nНП Саморегулируемая организация \"Гильдия арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nНПСРО АУ Гильдия арбитражных управляющих\n(подробнее)\nУправление Росреестра по РК\n(подробнее)\nУФНС России по РК\n(подробнее)\nУФССП по РК\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}