{
  "title": "determination ВС РФ от 22.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152138",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-13465\nг. Москва 22 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Элтелеком-Трейд ЛТД» (ответчик, г. Екатеринбург) на постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2022 по делу\n№ А40-143485/2021 Арбитражного суда города Москвы по иску акционерного\nобщества «Сбербанк Лизинг» к обществу «Элтелеком-Трейд ЛТД» о взыскании\n1 351 291 рубля задолженности по соглашению от 24.12.2019 о расторжении\nдоговора лизинга 29.03.2014 № ОВ/К-5807-02-01С-01,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2021 в удовлетворении\nиска отказано.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.02.2022,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского\nокруга от 26.04.2022, отменил решение от 26.01.2021 и удовлетворил иск в\nзаявленном размере.\nВ кассационной жалобе общество «Элтелеком-Трейд ЛТД» просит об\nотмене судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения\nСудебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в\nпорядке кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд, повторно рассмотревший спор, установил\nсоответствие требования соглашению сторон и отсутствие противоречия его\nналоговому законодательству.\nДоводы жалобы сводятся к иной оценке правоотношений и не создают\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Элтелеком-Трейд ЛТД» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}