{
  "title": "determination ВС РФ от 22.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152130",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-13451\nг. Москва 22 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Сурниной Людмилы Сергеевны\n(заинтересованное лицо, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 14.02.2022 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 27.04.2022, принятые в деле № А40-28793/2021\nАрбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве)\nгражданина Дашкова Сергея Юлиановича (должника) по заявлению\nфинансового управляющего о признании недействительным договора дарения\nдоли квартиры от 08.06.2018, заключенного между должником и\nСурниной Л.С., применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 14.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 27.04.2022, определение отменено, заявление\nудовлетворено.\nВ кассационной жалобе Сурнина Л.С. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосведомленность о\nнеплатежеспособности должника и недоказанность условий для признания\nсделки недействительной.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили безвозмездное отчуждение имущества в пользу\nзаинтересованного лица (супруги) в ситуации наличия у должника денежных\nобязательств перед кредиторами в качестве условий для недействительности\nдарения в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Сурниной Людмиле Сергеевне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}