{
  "title": "determination ВС РФ от 22.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2151950",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-14930 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 августа 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nизучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом\nс ограниченной ответственность «Строй Регион Развитие» (далее – должник)\nЗолотаревой Веры Андреевны (далее – заявитель) на определение\nАрбитражного суда Центрального округа от 26.05.2022 и определение\nАрбитражного суда Центрального округа от 15.07.2022 по делу\n№ А83-3542/2020 Арбитражного суда Республики Крым о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nЗолотарева В.А. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной\nсделкой дополнительных соглашений от 03.07.2018 № 8 и от 22.04.2019 № 9\nк договору субподряда от 20.01.2017 № 1/0-А-РЕК-2017, заключенному между\nобществом с ограниченной ответственностью «Специализированная\nстроительная компания «Газрегион» и должником.\nОпределением Арбитражного суда Республики Крым от 06.12.2021\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда\nот 11.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 24.05.2022, отменено определение суда первой\nинстанции от 06.12.2021, отказано в удовлетворении заявления.\nВпоследствии определением Арбитражного суда Центрального округа\nот 26.05.2022, оставленным без изменения определением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 15.07.2022, исправлена опечатка в резолютивной части\nот 17.05.2022 и резолютивной части полного текста постановления суда округа\nот 24.05.2022; из текста исключены слова «определение Арбитражного суда\nРеспублики Крым от 06.12.2021», первый абзац резолютивной части изложен\n\n2\nв следующей редакции: «постановление Двадцать первого Арбитражного\nапелляционного суда от 11.02.2022 по делу № А83-3542/2020 оставить\nбез изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения».\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты судов\nапелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой\nинстанции.\nПисьмом Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2022\n№ 310-ЭС22-14930 настоящая кассационная жалоба заявителя в части\nобжалования постановлений Двадцать первого арбитражного апелляционного\nсуда от 11.02.2022 и Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2022\nпо настоящему делу возвращена без рассмотрения на основании пункта 3 части\n1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nкак поданная по истечении срока, установленного частью 1 статьи 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nи не содержащая ходатайство о его восстановлении.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nИсправляя опечатку, суд округа руководствовался положениями части 3\nстатьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nПроверяя законность исправления опечатки, судебная коллегия окружного\nсуда не установила нарушений норм процессуального права.\nНарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судом округа не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственность «Строй Регион Развитие» Золотаревой Вере Андреевне\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}