{
  "title": "determination ВС РФ от 19.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2151492",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-15518\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.08.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества «Авиакомпания\nЮТейр» (далее – компания) на решение Арбитражного суда\nХанты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.12.2021, постановление\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2022 по делу\n№ А75-9903/2021\nпо иску акционерного общества «Аэропорт Толмачево» (далее – общество)\nк компании о взыскании 204 264 руб. долга по договору от 07.11.2013\n№ 19-130780, 42 711 руб. 60 коп. неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга – Югры от 28.12.2021 исковые требования удовлетворены.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 06.04.2022 решение суда первой инстанции изменено, с компании в пользу\nобщества взыскано 204 264 руб. убытков, в удовлетворении остальной части\nтребований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 27.06.2022 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, компания просит отменить обжалуемые судебные акты\nкак принятые с нарушением норм материального и процессуального права.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив факт разлива топлива на месте стоянки\nпринадлежащего компании воздушного судна, выполнения обществом работ\nпо его устранению и отсутствие доказательств, опровергающих размер\nпонесенных последним расходов, суды пришли к выводу о наличии\nоснований для удовлетворения иска в части взыскания с компании\n204 264 руб., с чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного\nобщества «Авиакомпания ЮТейр» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}