{
  "title": "determination ВС РФ от 19.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2151488",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-18316\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.08.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство Шешнева Кирилла Вадимовича (далее – Шешнев К.В.)\nо восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2022\nпо делу № А40-116049/2021\nпо иску Шешнева К.В. к Головкину Андрею Георгиевичу о взыскании\nденежных средств,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого\nпо данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.\nСрок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам,\nне зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи\nс отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству\nуказанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную\nжалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев\nсо дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nСогласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\n\n2\nпропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе\nстатьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для\nего восстановления.\nПодача ходатайства о восстановлении процессуального срока\nна обжалование судебных актов сама по себе не является основанием\nдля восстановления процессуального срока. Уважительными причинами\nпропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины,\nкоторые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать\nжалобу.\nКассационная жалоба, поданная по истечении срока,\nустановленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается\nбез рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайства\nо его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано\n(часть 3 статьи 291.5 АПК РФ).\nПоследним обжалуемым судебным актом является постановление\nАрбитражного суда Московского округа, принятое и вступившее в законную\nсилу 30.03.2022, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек\n30.05.2022.\nС настоящей кассационной жалобой, содержащей ходатайство\nо восстановлении пропущенного срока, заявитель обратился в Верховный Суд\nРоссийской Федерации 12.08.2022 (согласно штампу на почтовом конверте),\nто есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ срока.\nВ обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока заявитель ссылается на болезнь его представителя\nв период с 06.05.2022 по 17.06.2022.\nМежду тем приведенные заявителем доводы не подтверждают наличия\nобъективных причин, препятствовавших изготовлению в установленный\nзаконом срок кассационной жалобы, следовательно, не являются основанием\nдля восстановления пропущенного срока.\nПринимая во внимание, что постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 30.03.2022 принято по результатам рассмотрения\nкассационной жалобы Шешнева К.В., его представитель принимал участие\nв заседании окружного суда; из информации, размещенной в «Картотеке\nарбитражных дел» в сети Интернет следует, что полный текст постановления\nсуда округа опубликован в общедоступной базе судебных актов 31.03.2022,\nзаявитель, намереваясь обжаловать судебные акты, имел реальную\nвозможность в установленный законом срок подготовить и направить в адрес\nВерховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу.\nДовод заявителя о нетрудоспособности его представителя не может быть\nпринят во внимание, поскольку доказательств наличия объективных причин,\nне позволивших ему обратиться с кассационной жалобой как до болезни\n(с 30.03.2022 по 05.05.2022), так и после нее (с 18.06.2022 по 11.08.2022),\nне представлено.\n\n3\nВ соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,\nнесут риск наступления последствий совершения или не совершения\nими процессуальных действий.\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование\nсудебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный\nстатьей 8 АПК РФ.\nПри таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную\nжалобу возвратить заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи\n291.5 АПК РФ.\nУплаченная заявителем при подаче кассационной жалобы государственная\nпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии\nс подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Шешнева Кирилла Вадимовича\nо восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.\nКассационную жалобу Шешнева Кирилла Вадимовича на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 17.09.2021, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 30.03.2022 по делу\n№ А40-116049/2021 возвратить заявителю.\nВозвратить Шешневу Кириллу Вадимовичу государственную пошлину\nв размере 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 11.07.2022 (операция\n№ 4984).\nВыдать справку на возврат государственной пошлины.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}