{
  "title": "determination ВС РФ от 19.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2151480",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-12347\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.08.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство Нащанского Евгения Васильевича о восстановлении\nпропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы\nна определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2021\nи от 18.11.2021, от 15.02.2022 и от 29.03.2022 по делу № А32-40893/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Нащанский Евгений Васильевич (далее – Нащанский Е.В.) и Садковский\nНиколай Евгеньевич (далее – Садковский Н.Е.) обратились в Арбитражный суд\nКраснодарского края с иском к акционерному обществу «Краснодарский ЗИП»\n(далее – общество) об отмене решения общего собрания о деноминации акций,\nповлекшее причинение убытков тысячам акционеров; принятии решения суда\nоб исполнении советом директоров общества права акционеров на выкуп акций\nобществом для акционеров Нащанского Е.В. и Садовского Н.Е. на сумму\n10 500 руб.\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.06.2021, в удовлетворении иска отказано.\nОпределением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 29.09.2021, оставленным без изменения определением того же суда\nот 18.11.2021, кассационная жалоба Нащанского Е.В. на решение суда первой\nинстанции и постановление суда апелляционной инстанции возвращена.\nОпределением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 15.02.2022, оставленным без изменения определением того же суда\n\n2\nот 29.03.2022, возвращена кассационная жалоба Нащанского Е.В.\nна определение суда округа от 18.11.2021.\nНащанский Е.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой на определения суда округа от 18.11.2021\nи от 29.03.2022, одновременно заявив ходатайство о восстановлении\nпропущенного процессуального срока на ее подачу.\nВ соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено названным Кодексом.\nСрок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам,\nне зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи\nс отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству\nуказанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную\nжалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев\nсо дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nКассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного\nчастями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения\nпо существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении\nили в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3\nстатьи 291.5 АПК РФ).\nПоследними обжалуемыми судебными актами являются определение\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа, вынесенное и вступившее\nв законную силу 18.11.2021, и определение того же суда, вынесенное\nи вступившее в законную силу 29.03.2022.\nКассационная жалоба направлена заявителем в Верховный Суд\nРоссийской Федерации 08.08.2022 (согласно штампу на постовом конверте),\nто есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного\nстатьей 291.2 АПК РФ, с приложением ходатайства о восстановлении\nпропущенного процессуального срока.\nВ обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что в связи\nс проведением операции и длительного лечения он был ограничен\nв возможности для направления кассационной жалобы.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока,\nсуд находит основания для его удовлетворения в части обжалования\nопределений Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2022\nи от 29.03.2022.\nОснования для удовлетворения ходатайства заявителя в части обжалования\nопределений Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2021,\nот 18.11.2021 отсутствуют и кассационная жалоба в данной части подлежит\nвозврату заявителю, поскольку на момент обращения в Верховный Суд\nРоссийской Федерации истек предусмотренный законом предельно\nдопустимый шестимесячный срок, в течение которого при наличии\n\n3\nуважительных причин мог быть восстановлен срок подачи кассационной\nжалобы.\nРуководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "восстановить Нащанскому Евгению Васильевичу срок на подачу\nкассационной жалобы в части обжалования определений Арбитражного\nсуда Северо-Кавказского округа от 15.02.2022, от 29.03.2022 по делу\n№ А32-40893/2020.\nХодатайство Нащанского Евгения Васильевича о восстановлении\nпропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы\nна определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2021,\nот 18.11.2021 по делу № А32-40893/2020 оставить без удовлетворения.\nКассационную жалобу Нащанского Евгения Васильевича в части\nобжалования определений Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 29.09.2021, от 18.11.2021 по делу № А32-40893/2020 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}