{
  "title": "determination ВС РФ от 19.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2151460",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС22-14393\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу кредитора – ОАО «Российский сельскохозяйственный\nбанк» в лице Тувинского регионального филиала на постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2022 по делу\n№ А69-1793/2021 Арбитражного суда Республики Тыва,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Тувинский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в\nАрбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании\nнесостоятельным (банкротом) умершего Апханова Аркадия Александровича.\nРешением Арбитражного суда Республики Тыва от 12.10.2021 умерший\nгражданин-должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура\nреализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, при банкротстве\nдолжника применены правила параграфа 4 главы X Федерального закона\n«О несостоятельности (банкротстве)»; в третью очередь реестра требований\nкредиторов должника включено требование банка в размере 1 565 271 рубля\n24 копеек, обеспеченное залогом недвижимого имущества (квартира и\nземельный участок); финансовым управляющим имуществом должника\nутвержден Федоров М.Ю.\nПостановлением Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 02.03.2022 решение суда первой инстанции отменено в части признания\nтребования кредитора обеспеченным залогом имущества должника и в\nуказанной части в установлении статуса залогового кредитора отказано; в\nостальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 10.06.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без\nизменения.\n\n2\nТувинский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОтказывая в установлении статуса залогового кредитора, суды\nапелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями\nстатьи 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и\nисходили из того, что залоговое имущество в рамках дела о банкротстве\nнаследника должника признано единственным пригодным для проживания\nжильем.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}