{
  "title": "determination ВС РФ от 19.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2151348",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-13763\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.08.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу жилищного кооператива «Кузнецкстроевский»\n(далее – кооператив) на решение Арбитражного суда Кемеровской области\nот 24.08.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 16.11.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 21.04.2022 по делу № А27-14141/2021\nпо иску кооператива к обществу с ограниченной ответственностью\n«Экологические технологии» (далее - общество) о разрешении разногласий,\nвозникших между сторонами при заключении дополнительного соглашения\nк договору от 19.03.2018 № 321-2018/ТКО на оказание услуг\nпо обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании\n212 591 руб. 05 коп. неосновательного обогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 16.11.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 21.04.2022, в удовлетворении исковых\nтребований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, кооператив, ссылаясь на незаконность указанных судебных актов,\nпросит их отменить и принять по делу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле\nдоказательства, установив, что собственники помещений в многоквартирных\nдомах (далее – МКД) приняли решение о заключении прямых договоров\nс региональным оператором, суды первой и апелляционной инстанций\nзаключили, что действие спорного договора прекращено. Исходя из того,\nчто переход общества на прямые договоры с собственниками помещений\nв МКД не затрагивает отношения кооператива с ресурсоснабжающей\nорганизацией; установив, что начисление платы за услугу «Обращение\nс твердыми коммунальными отходами» происходит напрямую собственникам\nпомещений, расположенных в МКД; из представленных в материалы дела\nкооперативом документов не усматривается факт перечисления им денежных\nсредств обществу; учитывая отсутствие иного факта неправомерного\nудержания обществом принадлежащих кооперативу денежных средств,\nсуды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых\nтребований, с чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи\n291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nне являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы жилищного кооператива\n«Кузнецкстроевский» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}