{
  "title": "determination ВС РФ от 19.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2151338",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-9616(4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 августа 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом\n«Прибор-Контроль» Ишутина Владимира Юрьевича (далее – заявитель,\nконкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Московской\nобласти от 27.08.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного\nсуда от 18.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 04.05.2022 по делу № А41-52201/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nакционерного общества «Прибор-Контроль» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий\nдолжника обратился в суд с заявлением о признании недействительными\nдоговора аренды от 27.09.2018 и договора аренды от 27.08.2019 № 4,\nзаключенных между должником и индивидуальным предпринимателем\nБашковым Михаилом Владимировичем.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 18.11.2021 и Арбитражного суда Московского округа\nот 04.05.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на\nнарушение норм материального и процессуального права, дело направить на\nновое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, оценив представленные доказательства,\nруководствуясь статьёй 170 Гражданского кодекса Российской федерации,\nпунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О\nнесостоятельности (банкротстве)», пунктами 5 – 7 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63\n«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального\nзакона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности\nсовокупности условий для признания недействительными оспариваемых\nсделок.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационных жалоб не установлено.\nДоводы заявителя, в том числе о пропуске срока исковой давности, были\nпредметом рассмотрения судов, их выводы не опровергают и направлены на\nпереоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему акционерным обществом «Прибор-\nКонтроль» Ишутину Владимиру Юрьевичу в передаче её кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}