{
  "title": "determination ВС РФ от 19.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2151104",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-13828\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 августа 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Николаева Виктора Валерьевича (далее – заявитель)\nна определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022\nи постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2022\nпо делу № А45-3384/2020 Арбитражного суда Новосибирской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2021\nудовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью\n«Неотэк», Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району\nг. Новосибирска о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно\nНиколаева В.В. и Аташяна Рафаеля Мкртичовича в размере 12 481 342 рублей\n55 копеек.\nНе согласившись с названным судебным актом, заявитель обратился\nс апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного\nсрока на её подачу.\nОпределением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 29.04.2022, производство по апелляционной\nжалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением срока\nподачи и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, восстановить\nсрок на подачу апелляционной жалобы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПрекращая производство по жалобе и подтверждая законность такого\nпрекращения, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь\nстатьями 117, 150, 259, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99\n«О процессуальных сроках», исходили из отсутствия уважительных причин\nпропуска процессуального срока обжалования судебного акта заявителем,\nосведомлённым о начавшемся процессе в рамках настоящего дела,\nне подтвердившим наличие объективных препятствий и ограничений\nвозможности совершения лично либо через представителя соответствующего\nпроцессуального действия в разумный срок.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход\nсудебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Николаеву Виктору Валерьевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}