{
  "title": "determination ВС РФ от 19.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2151074",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-9551\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.08.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nпо материалам истребованного дела кассационную жалобу открытого\nакционерного общества «ГлобалЭлектроСервис» на решение Арбитражного\nсуда города Москвы от 08.06.2021, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 04.10.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 10.03.2022 по делу № А40-163305/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания\n«Аврора» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы\nс иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу\n«ГлобалЭлектроСервис» (далее – общество) о взыскании отложенного платежа\nв размере 8 386 890 руб. 65 коп., задолженности за выполненные работы\nв размере 5 152 347 руб. 02 коп., неустойки в размере 1 351 892 руб., процентов\nза пользование чужими денежными средствами в размере 1 690 345 руб. 29 коп.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 04.10.2021 и постановлением Арбитражного\nсуда Московского округа от 10.03.2022, с общества в пользу\nкомпании взыскано 8 386 890 руб. 65 коп. отложенного платежа,\n5 152 347 руб. 02 коп. задолженности за выполненные работы,\n1 351 892 руб. 90 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых\nтребований отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами\nнорм материального и процессуального права, просит отменить указанные\nсудебные акты в части взыскания с него отложенного платежа в размере\n8 386 890 руб. 65 коп.\nОснованиями для отмены или изменения судебных актов в порядке\nкассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения\nнорм материального и (или) норм процессуального права, которые повлияли\nна исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской\nи иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nСогласно пункту 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение\nо передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПри изучении доводов кассационной жалобы общества по материалам\nистребованного дела установлены основания для передачи кассационной\nжалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак установлено судами и следует из материалов дела, общество\n(генподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «СТК»\n(подрядчик, далее – ООО «СТК») 16.07.2015 заключили договор\n№ П-8906/320-2015 на строительство ТЭЦ в г. Советская Гавань\n(далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить\nили обеспечить выполнение всего объема работ в соответствии с технической\nдокументацией на объекте и передать генподрядчику результат работ,\nа последний - принять и оплатить результат работ.\nСогласно пункту 19.1 договора стороны договорились, что каждый счет\nподрядчика (кроме счетов на авансовые платежи) будет оплачиваться\nза вычетом 5% от суммы соответствующего счета. При отсутствии претензий\nи требований со стороны генподрядчика вычитаемые таким образом суммы\n(все вместе именуемые «отложенный платеж») будут уплачены\nгенподрядчиком подрядчику в течение 10 рабочих дней с момента подписания\nсторонами финального акта по форме КС-2.\nМежду компанией (новый подрядчик), обществом (генподрядчик)\nи ООО «СТК» 09.02.2017 заключено соглашение № 1 о передаче договора\n(далее – соглашение), в соответствии с пунктом 1 которого с момента\nзаключения соглашения подрядчик передает, а новый подрядчик принимает\nна себя все права и обязанности (обязательства) подрядчика по договору.\nИз пункта 4 соглашения следует, что на момент заключения соглашения\nработы, предусмотренные договором и дополнительными соглашениями,\nвыполнены подрядчиком на сумму 167 737 813 руб. 03 коп. (согласно акту\n\n3\nсверки взаимных расчетов по состоянию на 09.02.2017, подписанному\nподрядчиком и генподрядчиком).\nВ пункте 5 соглашения указано, что на момент его заключения\nвыполненные подрядчиком и принятые работы оплачены генподрядчиком\nв сумме 157 220 515 руб. 13 коп. (согласно акту сверки взаимных расчетов\nпо состоянию на 09.02.2017, подписанному подрядчиком и генподрядчиком).\nВ соответствии с пунктом 6 соглашения задолженность генподрядчика\nв пользу подрядчика по состоянию на 09.02.2017 составляет\n10 517 297 руб. 90 коп.\nКомпания, ссылаясь на то, что выполнила работы по договору\nи передала их результат обществу, которое оплату в полном объеме\nне произвело, отложенный платеж не возвратило, обратилась в арбитражный\nсуд с настоящим иском.\nРазрешая спор в обжалуемой части и взыскивая с общества в пользу\nкомпании отложенный платеж, суды первой и апелляционной инстанций,\nсославшись на положения статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской\nФедерации (далее – ГК РФ), статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),\nисходили из следующего: условие договора о выплате отложенного платежа\nпосле приемки работ по окончательному акту соответствует предусмотренному\nстатьей 711 ГК РФ порядку оплаты работ – после окончательной сдачи\nрезультата работ; поскольку выплата удержанных сумм обусловлена\nокончательной сдачей результата работ заказчику, требование подрядчика\nне может считаться возникшим ранее окончательной сдачи результата работ;\nтребование об оплате работ, выполненных после возбуждения дела\nо банкротстве, в том числе во исполнение договора, заключенного до даты\nпринятия заявления о признании должника банкротом, является текущим;\nзаявление о признании общества банкротом принято судом к производству\n06.06.2017, финальный акт по форме КС-2 подписан сторонами 31.10.2017,\nследовательно, обязательство общества по возврату отложенного платежа\nвозникло после возбуждения дела о его банкротстве, требование компании\nо взыскании данного платежа относится к текущим платежам и подлежит\nудовлетворению как подтвержденное представленными в материалы дела\nдоказательствами.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nВыражая несогласие с выводами судов, общество настаивает\nна том, что спорное требование является реестровым, а не текущим,\nв связи с чем подлежало оставлению без рассмотрения на основании\nпункта 1 части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nПри этом заявитель указывает, что судам при определении характера\nтребования о выплате отложенного платежа следовало исходить из даты\nвыполнения работ, которые обеспечивались отложенным платежом.\nПоскольку отложенный платеж в сумме 8 386 890 руб. 65 коп. обеспечивал\nработы, выполненные ООО «СТК» до 09.02.2017 (дата заключения соглашения)\n\n4\nи возбуждения производства по делу о банкротстве общества (06.06.2017),\nтребование о его выплате подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве\nобщества.\nВ обоснование приведенных доводов заявитель сослался на положения\nстатьи 5 Закона о банкротстве, разъяснения, изложенные в постановлении\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009\n№ 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле\nо банкротстве».\nТакже заявитель отмечает, что вступившим в законную силу\nопределением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 по делу\n№ А40-69663/2017 разрешены разногласия между конкурсным управляющим\nобществом и компанией по вопросу очередности удовлетворении требований,\nтребование последней о выплате отложенного платежа в размере\n8 386 890 руб. 65 коп. отнесено к задолженности, подлежащей включению\nв реестр требований кредиторов общества.\nПо мнению заявителя, наличие спорной задолженности не подтверждено\nпредставленными в дело доказательствами.\nПриведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают\nвнимания, в связи с чем данную жалобу с делом следует передать\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу открытого акционерного общества\n«ГлобалЭлектроСервис» передать для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nНазначить судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной\nжалобы на 29 сентября 2022 года на 12 часов 00 минут в помещении суда\nпо адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}