{
  "title": "determination ВС РФ от 19.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2151072",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 мая 2019 г. по делу № А65-31162/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-7211\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n31 мая 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2019 по делу № А65-31162/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бытовая Электроника» (далее – должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество «Татфондобанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившихся в проведении 04.08.2017 торгов по продаже имущества должника (лот № 2) и о признании недействительными торгов, состоявшихся 04.08.2017, по продаже имущества должника, составляющего названный лот.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Правовая компания «Защита и Закон» также обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником, объединённой для совместного рассмотрения с вышеуказанными заявлением и жалобой.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018, требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником, выразившиеся в проведении 04.08.2017 торгов по продаже имущества должника, составляющие лот № 2; в удовлетворении остальной части требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2019 вышеуказанные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении заявления банка о признании торгов недействительными, обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной части определение суда первой инстанции от 17.07.2018 и постановление апелляционного суда от 08.10.2018 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая обособленный спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 20.3, 60, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности наличия в оспариваемых действиях конкурсного управляющего должником вменяемых ему нарушений законодательства о несостоятельности, а также прав и законных интересов должника и его кредиторов, поскольку заявитель провёл оспариваемые торги невзирая на надлежащую осведомлённость о наличии неразрешенного спора между кредиторами о порядке продажи имущества должника, а также действие принятых в связи с этим обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов.\nСуд округа согласился с подобными выводами, однако указал на необходимость исследования оставленных без оценки обстоятельств и доводов сторон о проведении торгов в условиях ограничения потенциального круга покупателей, существенном характере допущенных нарушений и их влиянии на результаты торгов, формирования цены продажи без учёта отмены в судебном порядке решения собрания кредиторов об утверждении порядка продажи имущества должника, в связи с чем, направил дело в указанной части на новое рассмотрение.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nAKBF investments Limited\n(подробнее)\nАО \"СофтЛайн Трейд\", г. Москва\n(подробнее)\nАО СТРАХОВАЯ ГРУППА \"СПАССКИЕ ВОРОТА\"\n(подробнее)\nАО \"ТАТМЕДИА\", г.Казань\n(подробнее)\nАО \"ЭР-Телеком Холдинг\", г. Пермь\n(подробнее)\nАО \"Э-Телеком Холдинг\"\n(подробнее)\nв/у DOMO Франов И В\n(подробнее)\nГайнутдинова Флюра Габдулхаковна, г. Казань\n(подробнее)\nГБУ \"Государственный архив РТ\"\n(подробнее)\nГосударственная корпорация \"Агентство по страхованию и вкладов\"\n(подробнее)\nГУП \"Издательство\"Башкортостан\", г.Уфа\n(подробнее)\nИП Закамская Е.М.\n(подробнее)\nИП Мороз В.Б.\n(подробнее)\nИП Мороз Виктор Богданович\n(подробнее)\nИП Петров Илья Алексеевич, г. Новочебоксарск\n(подробнее)\nИП Саморуков Владимир Александрович, г. Саранск\n(подробнее)\nК/У Зайнаков А.А.\n(подробнее)\nк/у Рогожкина Е А\n(подробнее)\nк/у Юсупов Р Р\n(подробнее)\nЛанская Галина Юрьевна, г. Чебоксары\n(подробнее)\nЛейба Светлана Игоревна, г.Набережные Челны\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС №14 по РТ\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС №18 по РТ\n(подробнее)\nНП \"Федерация судебных экспертов\"\n(подробнее)\nОАО \"DOMO\"\n(подробнее)\nОАО \"DOMO\", г.Казань\n(подробнее)\nОАО Ак Барс Банк\n(подробнее)\nОАО \"УК Ирга\"\n(подробнее)\nОбщество с ограниченной ответственностью \"Урман\", г.Казань\n(подробнее)\nОбщество с огрниченной ответственностью \"Шифалы су-торг\", Менделеевский район, с.Ижевка\n(подробнее)\nООО \"DOMO@\n(подробнее)\nООО \"АВИА-Кос\", г.Казань\n(подробнее)\nООО \"АГРО-ЛИГА\"\n(подробнее)\nООО \"Агро-Лига\", Высокогорский район, п.ж/д разъезд Киндери\n(подробнее)\nООО \"АЛАБОР\", г. Москва\n(подробнее)\nООО \"Алнаир\"\n(подробнее)\nООО \"Алькор\"\n(подробнее)\nООО \"Алькор\", г.Саратов\n(подробнее)\nООО \"АЛЬФА ПЛЮС\", г.Казань\n(подробнее)\nООО \"АНДАН\"\n(подробнее)\nООО \"Андан\", г.Казань\n(подробнее)\nООО \"АПР-Сити/ТВД\", г. Казань\n(подробнее)\nООО \"Аудиотрейд\"\n(подробнее)\nООО \"Аудитрейд\"\n(подробнее)\nООО \"Банковский долговой центр\", г.Казань\n(подробнее)\nООО \"Бытовая Электроника\", г.Казань\n(подробнее)\nООО \"Весна\"\n(подробнее)\nООО \"Весна\", г.Москва\n(подробнее)\nООО \"ВИП Маркет\"\n(подробнее)\nООО \"ВИП Маркет\", Московская область, р.п. Новоивановское\n(подробнее)\nООО \"Волга Транс Групп\", г. Казань\n(подробнее)\nООО \"ГЛОБАЛ ИНЖИНИРИНГ\"\n(подробнее)\nООО \"Глобал Инжиниринг\", г.Казань\n(подробнее)\nООО \"Глобал Консалтинг\"\n(подробнее)\nООО \"Глобал Консалтинг\", г.Казань\n(подробнее)\nООО \"Девино Телеком\", г. Москва\n(подробнее)\nООО \"ДИ-САУНД\", г.Москва\n(подробнее)\nООО \" Ди энд Эл Оценка\"\n(подробнее)\nООО \"Канди С.Н.Г.\", г.Москва\n(подробнее)\nООО \"Капекс\"\n(подробнее)\nООО \"КАПЕКС\", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы\n(подробнее)\nООО \"Компания \"Коммерческая недвижимость\", г.Казань\n(подробнее)\nООО \"Компания \"Марвел\", г.Москва\n(подробнее)\nООО \"Комфорт\", г.Саранск\n(подробнее)\nООО \"Линия\", Республика Башкортостан, г.Уфа\n(подробнее)\nООО \"Люксор\"\n(подробнее)\nООО \"Люксор\", г.Казань\n(подробнее)\nООО \"МАРВЕЛ КТ\"\n(подробнее)\nООО \"Мегатекс\", г.Москва\n(подробнее)\nООО \"МетИнвест\", г. Казань\n(подробнее)\nООО \"Метресурс\"\n(подробнее)\nООО \"Мирст\"\n(подробнее)\nООО \"МТС-Инвест\",г.Ижекск\n(подробнее)\nООО \"Новая Электроника\"\n(подробнее)\nООО \"Новая Электроника\", г.Казань\n(подробнее)\nООО \"Октанта\"\n(подробнее)\nООО \"Октанта\" в лице конкурсного управляющего Демьяненко А.В.\n(подробнее)\nООО \"Оценка и консалтинг\"\n(подробнее)\nООО \"Параллакс\"\n(подробнее)\nООО \"Партнеръ\"\n(подробнее)\nООО \"Партнер-Энерджи\"\n(подробнее)\nООО \"Регион\"\n(подробнее)\nООО \"Сателлит\"\n(подробнее)\nООО \"Технопоиск\"\n(подробнее)\nООО \"Торгбыт\", г. Казань\n(подробнее)\nООО \"Фаворит\"\n(подробнее)\nООО \"Центр независимой оценки эксперт\"\n(подробнее)\nООО \"Центр Судебной Независимой оценки \"Эталон\"\n(подробнее)\nООО \"ЦИТ\"\n(подробнее)\nООО \"Электробытторг\"\n(подробнее)\nПАО \"Интехбанк\", г.Казань\n(подробнее)\nПАО \"Росгосстрах банк\"\n(подробнее)\nПАО ТАТФОНДБАНК\n(подробнее)\nПАО \"ТАТФОНДБАНК\", г.Казань\n(подробнее)\n\"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Меркурий\n(подробнее)\nСАУ \"Возрождение\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ\n(подробнее)\nФГУП \"Охрана\"\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба России, г.Москва\n(подробнее)"
    }
  ]
}